Предложеното от общинското ръководство в Дупница увеличение на част от местните данъци и такси е една от най-обсъжданите теми сред жителите на общината. За коментар по нея, както и по други актуални въпроси, потърсихме народния представител от БСП д-р Иван Ибришимов.
Д-р Ибришимов, имат ли основание голяма част от дупничани, които не одобряват предложеното увеличение на имотните данъци и на такса битови отпадъци?
- По принцип всяка промяна в размера на местните данъци и такси се нуждае от точен анализ – за какво е необходима и какъв ще е ефектът от нея. Предложеното увеличение, на фона на ширещата се социална неправда, считам за неуместно. Кметският екип изтъква, че повишаването на данък сгради с 5 или 10 лева е незначително и погледнато като номинална стойност, това е така. По-важният въпрос обаче е колко апартаменти в града са празни, колко къщи по селата са изоставени, колко наши съграждани устройват живота си в чужбина и ние трябва да се замислим каква е причината за това. И нормално ли е дупничани, които въпреки ниския стандарт са останали тук и поддържат този град все още жив, да плащат по-висока цена за това? Ще подобри ли наистина допълнителният приход от по-високите данъци услугите, предоставяни от общината? Логичен е и въпросът, ако увеличената такса за битови отпадъци се използва за поддържане на постоянно димящото сметище, което трови въздуха на хората, не е ли по-правилно тя да не се плаща въобще? Това са важните въпроси, които стоят пред управляващите в Дупница и аз бих препоръчал на групата на БСП в Общинския съвет да не подкрепи намерението за вдигане на данъците, най-малкото защото то е социално несправедливо.
Друга тема, която разбуни духовете в Дупница, е за заявено намерение на големи търговски вериги да наемат партера на ГУМ? Търговците вече реагираха остро и събират подписка против него. Какво е Вашето мнение?
- Когато се говори за подобно инвестицинно намерение, на преден план би трябвало да излезе мисълта не само за икономическия, но и за социалния ефект от него. Има десетки наши съграждани, на които поминъкът и целият живот са свързани с ГУМ. Те са инвестирали не само средства, но и много усилия, разчитат на тези щандове за прехраната на семействата си, а в същото време осигуряват добра и достъпна търговска услуга за населението. Доколкото разбирам, общинското дружество ГУМ е на добра печалба и няма основателна причина да се предпочетат веригите пред дребния местен бизнес. Не на последно място, за големите търговски вериги този обект е логистично неподходящ, защото те се нуждаят от обширен паркинг, големи складови пространства, осигурено безконфликтно преминаване на хора и превозни средства. Така че смятам намерението, ако има такова, за неудачно.
В социалната мрежа се появиха упреци срещу Вас по повод гласуването Ви “за” назначаването на Сотир Цацаров за председател на КПКОНПИ. Как ще им отговорите?
- Гласувах в подкрепа на Цацаров най-вече заради професионалната му биография. Той се е доказал като изключително ерудиран и компетентен юрист, запознат с работата, която е в компетенциите на КПКОНПИ. На фона на ширещата се корупция, тази комисия се нуждае от подготвен човек, а не от такъв, който тепърва ще се учи, независимо от професионалните му качества. Казвам това, без да омаловажавам качествата на другия кандидат, той е и колега в НС – също добър юрист, който се представи добре на изслушването в парламента. Няма драма в тази ситуация, както няма и разцепление в БСП или бламиране на лидера Корнелия Нинова. Политическото решение на парламентарната ни група беше по принцип против и двете кандидатури, но тъй като ние нямахме своя номинация за поста, на всеки депутат беше дадена възможност да изрази лична позиция и да я аргументира от парламентарната трибуна или чрез медиите пред обществото.
Dupnicanews.EU
{jcomments off}
