Кюстендилският административен съд отмени текстове от Наредбата на община Дупница за регистрацията и условията за отглеждане на кучета – компаньони. Протестът е депозиран от прокурор Йордан Георгиев от Окръжна прокуратура, според когото визираните разпоредби са незаконосъобразни и противоречат на материалноправни норми от по-висок ранг. Съдът обяви за нищожни разпоредбите на чл.21, чл.22, ал.1 и ал.3, т.1 и т.3 и чл.26, ал.2 от Наредбата. Нормата на чл.21 от Наредбата въвежда задължение за собствениците на кучета, навършили 6 седмична възраст да ги представят на ветеринарен лекар за издаване на паспорт, ваксинация и обезпаразитяване; нормата на чл.22, ал.1 – до навършване на 3 месечна възраст или в седем дневен срок от придобиване да ги регистрират в общинската администрация, като заплатят такса „регистрация на куче“; а с нормата на чл.22, ал.2, т.1 и т.3 се определят документите, които се подават за освобождаване от такса. Разпоредбата на чл.26, ал.2 от Наредбата има административнонаказателен характер. Посочените в текстовете обществени отношения, свързани с отгреждането на домашни кучета са регламентирани в Закона за ветеринарно-медицинската дейност, а общините могат само да организират контрола по изпълнението им. В случая Общинският съвет в Дупница е осъществил нормотворческа дейност, без да има такива правомощия, се посочва в решението на Кюстендилския административен съд.
Dupnicanews.EU
{jcomments off}
