Детайли

10 Март 2021

Гневно писмо, по повод обмисляните локални мерки за ограничаване на ковид-пандемията, изпратиха до Областния управител на Кюстендил търговците от ГУМ – Дупница. Към него е приложена и подписка, в която са се включили над 50 наематели от магазина, както и техни колеги от ГУМ - Кюстендил. Освен до Виктор Янев, като председател на Областния кризисен щаб, писмото е адресирано и до Главния държавен здравен инспектор доц. Ангел Кунчев. Търговците са силно обезпокоени от евентуално поредно затваряне на щандовете им. "Градските универсални магазини са доста по-различни от търговските центрове и моловете. Разположението е под формата на щандове, както в международните търговски вериги. Разликата е, че тук работим местни търговци, плащаши данъци в България. В ГУМ отстоянието между щандовете е 4 метра, движението е организирано еднопосочно, включително и в асаньорите. Всички влизащи и пребиваващи в сградата са с маски, има обособен кът с диспенсър и стелка с дезинфектант. На всеки щанд търговците разполагат с дезинфекциращи препарати и имаме възможност за проветряване със свеж въздух. Поради факта, че сме повече търговци няма струпване на клиенти на една каса, както във всички вериги и големите молове. При нас е осигурена дистанция от минимум 1,5 метра между клиентите и се спазват стриктно всички противоепидемични мерки", изтъкват дупнишките търговци.

Те определят следващо затваряне на магазина като дискриминационна мярка към дребния местен бизнес, тъй като налаганите ограничения не се отнасят до останалите обекти в големите вериги и търговски центрове, чиято дейност не е била прекратявана. ГУМ – Дупница остана затворен в продължение на месеци миналата година и вече генерира загуби. Повечето наематели са в крайно затруднено финансово положение и пред фактически фалит, а статутът им на еднолични търговци без назначени служители ограничава достъпа им до програмите за подпомагане. Наемателите на ГУМ са категорични, че осигуряват на клиентите си безопасна среда за пазаруване и не бива да бъдат сравнявани с ресторантите, в които хората са дори без маски. Те призовават здравните и санитарни органи да не мерят с един аршин щандовете в магазина и заведенията. "Молим да ни изключите от евентуална забранителна заповед и за ни оставите препитанието !", завършват писмото си до председателя на Областния кризисен щаб и до Главния държавен здравен инспектор търговците от ГУМ – Дупница.

Dupnicanews.EU

{jcomments off}

Детайли

08 Март 2021

Становище относно изготвянето на План за интегрирано развитие на община Дупница /2021-2027г./ са изготвили общинските съветници от СДС. На предстоящото утре ( 9 март) обществено обсъждане на документа, становището на синята партия ще представи регионалният й лидер и председател на Общинския съвет Костадин Костадинов. Предложения от други партии или съветници до кметския екип не са постъпили.

“Според нас стратегическите задачи, които трябва да намерят отражение в Плана за интегрирано развитие са повишаване доходите на населението; развитието на зелена и чиста градска среда; електронно управление; качествено здравеопазване; опазване на околна среда и води; просперитет и приоритетна грижа за малките населени места. Както сме записали и в нашата програма, основен приоритет за нас е основното и средно образование в общината. Считаме, че е крайно време местната власт да се намеси в образователната сфера. Най-добре би било да се обвърже Програма за развитие с постигнати резултати от различните училища. Акцентираме и върху развитието на Дупница като туристическа дестинация, обусловено от близостта на Рила планина, многобройни исторически дадености и др. Особено важна е колаборацията с община Сапарева баня, която вече се превърна в утвърден туристически център. Третият ни основен приоритет е превръщането на общината в транспортен център, предвид кръстопътното й положение, което предполага инвеститорски интерес за изграждане на складови бази, логистични центрове, транспортни паркинги. Особено важно в тази връзка е обособяването на индустриална зона, изграждането на пътища, водопроводи и канали, електрифициране”, излагат в становището си съветниците от СДС. Основните проблеми според тях са амортизираната водопроводна система в общината; липсата на депо за битови отпадъци; необходимостта от капиталови ремонти на уличната мрежа, особено в селата; непълнотата на спортния и културен календари; подобряване на зелена градска среда и чистота на въздуха. Предложенията на синята партия в Дупница за включване в Плана за интегрирано развитие са обобщени в 8 точки:

1. Обособяване на Общинско звено за консултации по европроекти и европрограми – прави впечатление недобрата осведоменост на гражданите относно възможностите за бизнес както за стартъп компании, така и за опериращи в общината.

2. Реализация на пълен воден цикъл – подмяна на амортизирани водопроводи и канали, ремонт на пречиствателна станция за отпадни води, изграждане на пречиствателна станция за питейна вода, ремонт и реконструкция на довеждащи водопроводи.

3. Проекти с туристическа насоченост – обособяване на комплексен туристически продукт, включващ: Туристически център, туристически маршрути Бистрица – х.Иван Вазов – Седемте рилски езера; с.Самораново – х.Отовица – х.Иван Вазов; с.Бистрица – с.Самораново. Изграждане на еко и планиниски пътеки, заслони, инфраструктура. ППР за изграждане на лифтове и ски зони.

4. Изграждане на електроснабдителна система в промишлени и индустриални зони.

5. Дигитализация на образователната система. Въвеждане на интерактивни дъски, компютъризация, дистанционно обучение. Подобряване на условията в училищата – изграждане на специализирани кабинети, преминаване в целодневна форма на обучение, специализиран транспорт.

6. Регулация на ромските квартали и изграждане на инфраструктура.

7. В социалната област – Дом за възрастни хора.

8. Изграждане на директна пътна връзка ж.к. “Бистрица” – с.Джерман и ж.к. “Бистрица” – с.Самораново.

Dupnicanews.EU

{jcomments off}

Детайли

09 Март 2021

Районен съд – Дупница отхвърли внесено от прокуратурата споразумение, постигнато със защитата на дупничанка, привлечена като обвиняема, че е допуснала малолетното й дете да наруши предписана му карантина, заради заразен с COVID- 19 съученик. Признавайки се за виновна майката на детето - А. Д. е била съгласна да изтърпи наказание „Пробация“ за срок от 6 месеца.Според съдебният състав, с председател съдия Страхил Гошев, се касае за едно изначално несъставомерно от обективна страна деяние, така както е описано в споразумението.

Обвинението е, че А. Д. е допуснала престъплението да бъде извършено от наказателно неотговорно лице, което в случая е неин син при положение, че законът не предвижда отговорност за допустителство към престъпление по чл. 355, ал.2, вр. с ал.1 от НК, като възможна форма на изпълнителното деяние. Според Наказателният кодекс, наказателната отговорност е лична и родителите не носят наказателна отговорност, заради действията на децата си. Внесеното споразумение противоречи на Закона, посочва съдия Страхил Гошев.

В обвинението, както и в текста на самото споразумение следва да бъде акцентирано изрично върху конкретната нарушена от нея една или повече мерки против разпространението на заразна болест предвидени в цитираните административни актове. Подобно изрично описание на нормите попълващи бланкетния характер на престъпния състав по чл. 355, ал.2, вр. ал.1 от НК липсва, пише в мотивите на съдът, който прекратява съдебното производство и връща делото на прокуратурата.

Dupnicanews.EU

{jcomments off}

Детайли

08 Март 2021

Окръжен съд- Кюстендил, под председателството на съдия Татяна Костадинова уважи по- голямата част от исканията за отнемане в полза на държавата на незаконно придобито от Пламен Галев, Ангел Христов и техните съпруги имущество, по делото, което Комисията за противодействие на корупцията и отнемане на незаконно придобито имущество (КПКОНПИ) води срещу "Братя Галеви" и техните съпруги. Искът бе на обща стойност 4 250 189 лв. Съдът уважава част от исковете, в общ размер на 2 474 582 лв.

Разликата между приходи и разходи на проверяваните лица и семействата им е отрицателна и възлиза на 10 138,42 броя МРЗ / минимални работни заплати / за семейството на Пламен Галев и на 4 876.67 бр. МРЗ на семейството на Ангел Христов, т. е. разходите са превишавали приходите с тези суми, от което се обосновава извода, че ответниците не са притежавали достатъчно средства за придобиване на процесните недвижими вещи, МПС, дружествени дялове в търговски дружества и парични влогове, следователно липсва законен източник на средствата за придобиване на това имущество.

Настоящият съдебен състав приема, че въз основа на съдържащите се по делото доказателства може да се направи основателно предположение за наличието на косвена връзка между престъпната дейност на проверяваните лица Пламен Галев и Ангел Христов и придобитото от тях имущество. Същите са осъдени за тежки умишлени престъпления - първият като ръководител, а вторият като участник в организирана престъпна група, която е била въоръжена и е била създадена с цел да върши престъпления по чл. 214 от НК – изнудване, с цел имотна облага. Очевидно е, че се касае се за тежки умишлени престъпления, които са користни по своя характер и с които се генерират значителни парични доходи. Тези доходи са били прикривани с осъществяването на разпоредителни сделки на дружества, регистрирани в офшорни зони, пише в мотивите си съдия Татяна Костадинова.

Съдът отнема в полза на държавата имотите, заедно с посочените в тях сгради, собственост на „Братя Галеви“ и техните съпруги в село Ресилово, община Сапарева баня. Съдът намира, че сделките, по силата на които са построени сградите в имотите на проверяваните лица и съпругите им, както и прехвърлителната сделка, по силата на която е прехвърлена собствеността на „М…………..“ са абсолютно симулативни. По делото не се установи, съпругите да имат собствен принос в придобиването на посоченото имущество. Дружествените дялове са придобити от ответниците през проверявания период със средства от престъпна дейност, поради което подлежат на отнемане.

По отношение на исканията за отнемане в полза на държавата от Пламен Галев и от Ангел Христов на суми от банкови сметки:

Съдът е отхвърлил исканията в по- голямата им част, като е приел, че сумите не са били налични по тези банкови сметки, към момента на внасяне на мотивираното искане от Комисията.

По отношение на исканията за отнемане в полза на държавата от Пламен Галев и Ангел Христов на притежаваните от тях оръжия, респ. на действително даденото по фактури за закупуване:

Съдът отхвърля искането за отнемане на оръжията, собственост на „Братя Галеви“, защото същите са били отчуждени към момента на внасяне на мотивираното искане от Комисията, но съдът уважава исканията за отнемане в полза на държавата на тяхната левова равностойност.

По отношение на исканията за отнемане в полза на държавата от Пламен Галев и съпругата му и от Ангел Христов и съпругата му на суми от продажба на леки автомобили:

Искането ще бъде уважено за сумите, които са посочени в мотивираното искане.

По отношение на исканията за отнемане от „ЕМ …………..” на леки автомобили:

От изложеното следва, че независимо, че сделките за закупуване на леките автомобили са сключени с „ЕМ …………..- КЛОН“, правата и задълженията са възникнали не за клона, а за принципала- „ЕМ……………“, по отношение на който няма доказателства да е конкролирано юридическо лице от ответниците Пламен Галев и Ангел Христов. Следователно искът е недоказан и ще бъде отхвърлен.

Решението подлежи на обжалване пред Софийски апелативен съд в двуседмичен срок от връчване на препис на страните.

Dupnicanews.EU

{jcomments off}