Бившият председател на Общински съвет-Дупница Явор Тодоров преглътна обидата от съветника Първан Дангов и оттегли тъжбата си срещу него. На поредното съдебно заседание по делото, по искане на Тодоров, съдия Мая Гиздова прекрати делото за обида, заведено заради репликата на екскмета “частен Общински съвет”, изречена в ефира на местната телевизия. Ексшефа на местния парламент не сочи конкретни мотиви за оттеглянето на претенциите си срещу Дангов. С прекратяването на делото отпада и предявения граждански иск на стойност 10 000 лв., който трябваше да компенсира нанесените върху ищеца неимуществени вреди. Тодоров, както и неговият адвокат Владимир Радев, не присъстваха на заседанието.
Въпреки прекратяването, по настояване на Първан Дангов и защитничката му Юлия Динева, повторно бяха разпитани дупнишкият психиатър д-р Александър Паризов и стоматологът д-р Васил Аргиров. От д-р Паризов подсъдимият настоя да научи дали след нанесената обида бившият председател на Общински съвет е бил способен да взима адекватни решения, според служебните му задължения. Психиатърът от своя страна обясни, че Тодоров е бил в тревожно, депресивно състояние, което не се е отразило на работата му. От застрахователната компания, за която се твърди, че е представлявана от Явор Тодоров, не са предоставили точна информация, на кого разчитат в Дупница, стана ясно по време за съдебното заседание. Делото за обида продължава за останалите 15 бивши и настоящи общински съветници, които съдят Дангов. Справка от община Дупница, изискана по настояване на защитата, сочи, че договори с кметството чрез фирми са имали трима общински съветници – Райчо Биволев от РЗС, Стойчо Милев и Росен Минчев от Движение “Нашият град”. Последният е представлявал строителната фирма, собственост на съпругата на кмета на Сапарева баня. Община Дупница да предостави информация за договори между кметството и други съветници, ще поиска съдът, по предложение на защитата. Справката трябва да бъде готова за следващото съдебно заседание, което бе насрочено за 14 февруари. Ищците се отказаха от фонетична експертиза на записа на телевизионното предаване, с която искаха да бъде установено дали той е автентичен. За изготвянето й от Националния институт по криминалистика и криминология е трябвало да бъде заплатена такса от 20 лв. на минута, или 1 200 лв. за целият запис.
Dupnicanews.EU
